Voor ons onbegrijpelijk verliep de lawinereddingsactie; hier het chronologische verloop van de gebeurtenissen:
Bij ons op de hut komt de melding over de lawine binnen!
Ik ( Horst Fankhauser) bel de politie in Neustift, waar mij de melding over de lawine op de route naar de hut wordt bevestigd!
Meteen ga ik met de goederenlift naar de Ober Iss Alm om met de RATRAC naar de lawinekegel te rijden en goede vluchtwegen te prepareren, omdat ik weet dat er nalawines mogelijk zijn.
Als ik vanaf de goederenkabelbaan een overzicht van de lawine krijg, stel ik vast dat de helikopter bij de lawinekegel geland was en de kegel was doorzocht! Omdat er niemand meer bij de lawinekegel aanwezig was, nam ik aan dat er geen bedolvenen waren!
Voor de zekerheid vraag ik de politie of de actie is beëindigd en krijg te horen dat de actie met lawinehonden en de bergredding nog loopt!
Bij mijn aansluitende navraag bij de LWZ naar de stand van de actie kreeg ik kort en bondig het antwoord dat men om redenen van gegevensbescherming geen informatie over een actie kan geven! Wat nu? Staat de gegevensbescherming echt niet toe te melden dat de actie beëindigd is?
Het zou wenselijk zijn als men de hutbeheerders niet zo in het ongewisse zou laten. In de tijd dat acties nog door het ministerie van Binnenlandse Zaken in samenwerking met de plaatselijke bergredding werden uitgevoerd, bestond zo'n informatietekort niet!